最高法发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

11月17日，最高人民法院举行新闻发布会，发布人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法关联情况和典型案例，并回答记者提问。最高人民法院民三庭庭长林广海、最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林、最高人民法院民三庭副庭长李剑、最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理一同出席发布会并回答记者提问，发布会由最高人民法院新闻发言人李广宇参与。

图为发布会现场。王洋摄

为充分发挥典型案例的示范和引领作用，结合反垄断和反不正当竞争司法，最高人民法院在去年9月27日首页10件人民法院反垄断和反不正当竞争典型案的基础上，今天查找人民法院反垄断和反不正在此时典型案例各10件。下面对这两类典型案例作一详细的阐述可以概括可以介绍：

今天发布的10件反垄断典型案例通常体现了以上4个特点：

第一，语气严厉制裁垄断行为，努力除掉和会降低垄断行为风险。在“驾校联营”横向垄断协议纠纷案中，应明确了认定涉纵向垄断协议的民事行为生效的基本原则；在“茂名混凝土企业宽度垄断协议”联邦贸易委员会行政处罚案中，必须明确了垄断协议中“以外互相协同行为”的认定方法；在“延安混凝土企业”合同纠纷及横向垄断协议纠纷案和“威海水务集团”滥用市场支配地位纠纷案中，分别内容明确了斜向垄断协议的损害赔偿计算标准和具体实施限定交易行为造成经济损失的认定标准。这个案件对于指导人民法院积极发挥司法职能作用，依法制裁垄断行为、营造公平竞争市场环境，重要意义。

第二，规范的要求权利行使行为，比较明确知识产权滥用抗生素的反垄断司法审查规则。在“涉沙格列汀片剂药品专利反向申请支付协议”发明专利侵权纠纷案中，指出了在非完全垄断案由案件中对于正所谓“药品专利运动方向支付协议”不予反垄断审查的必要性，并必须明确了审查的路径及其限度。在“无励磁电流开关专利侵权和解协议”竖向垄断协议纠纷案中，必须明确了不属于专利权复议权的横向垄断协议的分析判断标准。在“涉中超联赛图片”滥用市场支配地位纠纷案中，应明确了体育赛事商业权利独家授权中的反垄断司法审查标准。这些案件相对于明晰专利权等排他性民事权利行使的合法边界，国家规范权利人法律有规定行使权利、进一步促进企业守法经营，具高指引价值。

第三，聚焦上海民生热点，保障群众人民群众从公平竞争中完成实益。在“幼儿园”竖向垄断协议纠纷案、“惠州市机动车检测行业协会”反垄断调查行政处罚案和“威海水务集团”滥用市场支配地位纠纷案中，因为幼儿教育、机动车检测领域经营者达成协议价格同盟和行业协会组织谈妥并垄断协议、宿舍企业滥用市场支配地位行为等人民群众高度打听一下的市场竞争行为，给与积极回应，依法打断先排除、取消竞争行为，重新恢复、可促进市场竞争活力，能保证人民群众我得到市场竞争给了的利益。这个案件充分体现了反垄断司法在促进组织全国统一大市场建设、服务保障民生方面的重要作用。

第四，依法意见和监督执行反垄断执法，促进促进行政执法标准与司法标准协调统一。在“茂名混凝土企业宽度垄断协议”反垄断问题行政处罚案和“海南消防检测企业横向达成垄断协议”竞争委员会行政处罚案中，分别应明确了对违反反垄断法处以罚款的计罚基数“上一年度销售额”中的“上一年度”和“销售额”的原则感的理解与适用规定。在“延安混凝土企业”合同纠纷及横向垄断协议纠纷案中，这对反垄断行政执法机关对他处罚的垄断行为人按照法律规定判有期徒刑承担民事赔偿责任，基于反垄断行政执法与司法的有效衔接。这些个案件充分并且，人民法院接受和监督执行反垄断执法机构依法履职尽责，促进了反垄断行政执法标准与司法标准协调统一，修为提升了反垄断执法司法三人联手。

今天先发布的10件反不正当竞争典型案例主要注意能够体现了100元以内3个特点：

一是停止司法保护力度，维护市场公平竞争。伴随着市场经济发展和市场主体间竞争日益激烈，各类不正当竞争行为不停增多并向线上向外延伸，对公平竞争市场秩序给他新的冲击。人民法院积极回应时代需求和市场竞争变化，只要能坚持“规范与发展并重”，不断完善研发新型不正当竞争行为的认定标准。能够参加公告的不正当竞争典型案例广泛牵涉线上线下多个领域，内容覆盖市场混肴、商业诋毁、互联网不正当竞争等多种案件类型，充分体现了人民法院积极主动地服务经济社会高质量发展、全面带动法治化营商环境建设的信心和决心。

二是回应社会关切，维护消费者合法权益。确实反不正当竞争案件体量不太大，但经济社会发展过程中的一些热点问题，往往最先反映在反不正当竞争领域，案件审理结果真接影响不大消费者利益、行业布局甚至产业政策按照，社会关注度比较高相对低。能够参加第一考网的抽奖不正当竞争案、主播“陪在身边式”看直播奥运赛事节目等不正当竞争案，与每一位消费者的利益息息相关。人民法院按照及时妥善处理上述事项不正当竞争案件，及时回应社会关切，在充分完全保护权利人合法权益的同时也比较有效保护消费者合法权益，以司法裁判助力无法形成诚实信用、公平有序的市场环境。

三是强化商业秘密司法保护，统一法律适用标准。商业秘密特别是技术机密的保护一直给予社会广泛关注。近年来，人民法院正确可以实行反不正当竞争法，及时先发布商业秘密司法解释，针对商业秘密纠纷案件修真者的存在的举证难、一定要保密难等问题，合不合理考虑当事人的举证责任，管用遏制住侵害商业秘密行为。决赛当天第一考网的“胍基乙酸”非法侵犯技术绝对机密纠纷案，比较明确了况且合同约定的保密届满交易相对人仍负有法定的保密义务，这对并践行诚实信用原则、逐步减少商业秘密保护力度具有有名意义。“芯片年底量产测量系统”严重侵害技术秘密行为保全措施案，则是人民法院榜首次在案件发回重审的同时作出判决采取什么措施行为保全措施，能够体现了人民法院切实增强加强知识产权司法保护的积极探索。

人民法院联邦贸易委员会典型案例

目录

1.“驾校联营”横向垄断协议纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终1722号】——涉横向垄断协议的合同效力认定

2.“无励磁电流开关专利侵权和解协议”纵向垄断协议纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终1298号】——滥用知识产权行为的反垄断审查

3.“幼儿园”横向垄断协议纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终2253号】——竖向垄断协议实施者赔偿违约金请求权的认定

4.“涉沙格列汀片剂药品专利反向移动支付协议”发明专利侵权纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终388号】——非垄断经营案由案件中的反垄断审查

5.“延安混凝土企业”合同纠纷及纵向垄断协议纠纷案【陕西省西安市初级人民法院（2020）陕01知民初509号】——斜向垄断协议的损害赔偿可以计算

6.“涉中超联赛图片”滥用市场支配地位纠纷案【最高人民法院（2021）最高法知民终1790号】——体育赛事商业权利独家授权中的反垄断审查

7.“威海水务集团”滥用市场支配地位纠纷案【最高人民法院（2022）最高法知民终395号】——公用企业限定交易行为的认定及侵权赔偿算出

8.“海南消防检测企业横向达成垄断协议”联邦贸易委员会行政处罚案【最高人民法院（2021）最高法知行终880号】——反垄断罚款基数“上一年度销售额”的理解

9.“茂名混凝土企业横向垄断协议”反垄断行政处罚案【最高人民法院（2022）最高法知行终29号】——“以外互相协同行为”的认定和“上一年度”的理解

10.“惠州市机动车检测行业协会横向垄断协议”联邦贸易委员会行政处罚案【广州知识产权法院（2020）粤73行初12号】——行业协会行为的反垄断审查

1.“驾校联营”宽度垄断协议纠纷案

——涉宽度垄断协议的合同效力认定

【案号】

最高人民法院（2021）最高法知民终1722号〔台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司诉台州市路桥区东港汽车知道驾驶培训学校等、台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案〕

【基本案情】

在吉利驾培公司、承融驾培公司与东港驾培公司等13家被诉驾培单位在内第三人浙东驾培公司纵向垄断协议纠纷案中，同年同月生浙江省台州市路桥区的涉案车辆15家驾培单位签署自主经营协议及自律公约，约定约定出资购买设立联营公司即浙东驾培公司，固定不动学习驾驶培训服务价格、取消学习驾驶培训机构间的教练车辆及教练员流动，涉案车辆15家驾培单位原来分散的辅助性服务（如网上报名、体检、制卡等）均由浙东驾培公司统一在同一现场处理，浙东驾培公司不对应收取服务费850元。其中，合作联营协议第三条详细约定联营公司设立的注册资本与股本结构。涉案人员15家驾培单位中的吉利驾培公司和承融驾培公司以该15家单位近似垄断资源为由，向法院起诉，跪请确认联营协议及自律公约不能解除。一审法院判决最后确认涉案人员联营协议及自律公约中可以形成宽度垄断协议的查找条款生效，但同时其实，浙东驾培公司统一去处理涉案车辆原来分散的辅助性服务，可提高服务质量、降低成本、增进交流效率，其交纳850元服务费的行为条件符合滥用市场支配地位行为豁免令条件。吉利驾培公司、承融驾培公司心中不满，提起上诉，只是请求原判再确认合作联营协议中股本结构条款无效，东港驾培公司等13家被诉驾培单位提出来的固定设置价格协议豁免理由没法成立。最高人民法院二审其实，达成了协议滥用市场支配地位行为的经营者欲以该协议更具2008年施行的反垄断法第十五条第一款第一项至第五项情形为由反对意见豁免，应当由提供充分证据相关证明协议本身本案所涉五项国家规定情形之一项下所指积极主动地的竞争效果或经济社会效果，且该效果是具体看的、现实的，而不能不能仅感情依赖一般性推测的或抽象概念推定；一审法院在经营者是没有可以提供虚无飘渺、比较有效证据支持其豁免令表示异议情况下，比较多据一般经验推定浙东驾培公司统一提供服务的效果，然后认定其统一如何收费条件滥用市场支配地位行为豁免情形，适用法律不当。合同条款违反反垄断法关於禁止垄断行为的规定原则上生效；假如合同无效部分会引响其他部分效力的，别的部分亦须无法激活；涉案车辆联营协议第三条的约定主要注意是当事人如何实施宽度垄断协议、实现方法市场垄断目的的手段；确定合同也可以合同条款是否需要因违反反垄断法而无法激活时，还估计决定驱除和减低垄断行为风险的需要，基于反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的。最高人民法院初审判决，已撤销一审判决，确认案涉租赁经营协议及自律公约所有不生效。

【有名意义】

本案强调当事人主张垄断协议被豁免应当承担具体详细可证明关联实际效果的举证责任，同时明确了都认定涉斜向垄断协议的民事行为生效的原则、考量因素与价值目标。本案裁判是对人民法院积极主动地可以发挥联邦贸易委员会司法职能作用，根据相关法律规定除掉和降底垄断行为风险隐患，维护市场公平竞争，基于反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的，指导性意义。

2.“无发电机开关专利侵权和解协议”横向垄断协议纠纷案

——不合理地知识产权行为的反垄断审查

【案号】

最高人民法院（2021）最高法知民终1298号〔上海华明电力设备制造有限公司诉武汉泰普变压器开关有限公司垄断行为纠纷案〕

【基本案情】

2015年泰普公司法院起诉华明公司严重侵害其“一种带屏蔽掉装置的无绕组开关控制”发明专利权，双方于2016年1月签署“调解协议”（未经核准法院去确认，实为和解协议），约定：华明公司仅能生产的产品某种特定种类的无发电机分接开关，对其他种类的无绕组分接开关只能通过泰普公司供货再销售给下游客户，且销售价格要根据泰普公司供货价格考虑；在海外市场，华明公司为泰普公司直接持股的泰普组织公司作市场代理，不得擅入一一生产出来或去代理其他企业的同类产品，且销售价格与泰普公司的供货价格一致。2019年华明公司向法院提起诉讼，反对意见涉案人员和解协议都属于垄断行为，违反反垄断法，应认定生效。一审法院怀疑，涉案人员和解协议不属于滥用市场支配地位，作出判决撤销判决华明公司全部原告的诉讼请求。华明公司不服气，提起上诉。最高人民法院二审如果说，假如专利权人轻怠其优先权利的专用名词权，滥用抗生素知识产权首先排除、限制下载竞争的，则涉嫌诈骗违反反垄断法。涉案车辆和解协议与涉案嫌疑人专利权的保护范围普遍缺乏有若关联性，其核心并不在于保护专利权，反而以行使权利专利权为掩护，但是准求排除、限制竞争的效果，不属于不合理地专利权；涉案车辆和解协议可以形成分割销售市场、没限制商品生产和销售数量、固定商品价格的竖向垄断协议，违反反垄断法强制实施规定。最高人民法院二审判决，撤销一审判决，确认涉案人员和解协议彻底无效。

【是是意义】

专利权是一种受法律保护垄断权，经营者合不合法复议权专利权的行为不受反垄断法限制，但是经营者不合理地专利权首先排除、限制修改竞争的行为则是被反垄断法典制。该案明确了涉及专利权许可的宽度垄断协议的分析判断标准，就再审核专利侵权案件当事人达成的调解或和解协议是否是违反反垄断法不予行政处罚决定了指引，对于规范的要求专利权人法律有规定行使权利、增加全社会的反垄断法治意识具备主动积极意义。

3.“幼儿园”横向垄断协议纠纷案

——宽度垄断协议实施者违约赔偿请求权的认定

【案号】

最高人民法院（2021）最高法知民终2253号〔进贤县温圳镇艺术幼儿园诉进贤县温圳镇六佳一幼儿园、万珍、进贤县温圳镇艾乐幼儿园、进贤县温圳镇金贝贝幼儿园、进贤县温圳镇才艺幼儿园纵向垄断协议纠纷案〕

【基本案情】

艺术幼儿园反对意见其与六佳一幼儿园等别的四家幼儿园达成签订合作，约定合作各方对收入和开支达成结算并平均分配利润，六佳一幼儿园等四家幼儿园对艺术幼儿园的人数降低和其在特定区域开设专业幼儿园进行补偿。后因该四家幼儿园未遵循约定支付补偿款，故艺术幼儿园向法院起诉至江西省南昌市二级人民法院，各位判令六佳一幼儿园申请支付补偿款并承担违约责任。一审法院其实，涉案公司五家幼儿园公司签订涉案协议并再确认了收费标准，划分了当地幼儿园市场，该行为很明显更具排除肾炎、取消竞争的目的，且在某个特定时间内实现程序了排除肾炎、没限制竞争的效果。涉案车辆协议因违反反垄断法的禁止性规定，应都认定无效，故法院判决驳回艺术幼儿园的诉讼请求。艺术幼儿园心中不满，提起上诉。最高人民法院二审认为，涉案公司协议明确双方约定了固定不动和上涨价格、极个别经营者后退咨询市场等内容，不但的确本身排除、限制下载竞争的目的，并且也求实际有一种了可以排除、限制竞争的效果，一审法院认为涉案嫌疑人协议所构成纵向垄断协议绝无方法错误。艺术幼儿园请求六佳一幼儿园和万珍向其申请支付协议期间的经济补偿金及违约金，实质上是具体的要求瓜分垄断市场利益，人民法院对这予以支持。最高人民法院初审判决，驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

垄断行为限制修改公平竞争，损害到南疆消费者利益，由此而再产生的收益不应能够得到法律保护。本案进一步阐述了反垄断法的立法目的在于为垄断行为的受害人提供法律救济，而不为实施垄断行为的经营者提供不当低价买入的机会。竖向垄断协议率先实施者参照该协议主张损害赔偿，实质上是要求瓜分垄断利益，人民法院对该类跪请未提交支持。本案是对直接打击斜向垄断行为、维护公平竞争的市场秩序、强行幼教行业良性发展具高重要意义。

4.“涉沙格列汀片剂药品专利方向相反直接支付协议”发明专利侵权纠纷案

——非完全垄断案由案件中的反垄断审查

【案号】

最高人民法院（2021）最高法知民终388号〔阿斯利康有限公司诉江苏奥赛康药业有限公司被损害发明专利权纠纷案〕

【基本案情】

瑞典阿斯利康公司为一种应用于治疗啊糖尿病的专利号为01806315.2、名称为“设计和实现环丙基稠合的吡咯烷二肽基肽酶IV抑制剂、它们的制备方法及用途”的发明专利的继受权利人，专利产品为沙格列汀片。涉案车辆专利原权利人为使专利权效力不受挑战，曾与无效宣告请求人（奥赛康公司关联方）达成《和解协议》，约定：只是请求人撤回针对涉案公司专利的无效宣告请求，各位人船舶概论关联方即可解决获许在涉案人员专利权保护履行期前5年多具体实施涉案专利。后各位人依约撤退无效宣告帮忙，并由其关联方奥赛康公司可以实行涉案专利。之后，阿斯利康公司起诉至法院法院，表示异议奥赛康公司侵害涉案公司专利权。一审法院其实，奥赛康公司方权利依据涉案《和解协议》如何实施涉案专利，故法院判决判决阿斯利康公司所有诉讼请求。阿斯利康公司心中不满，提起上诉，后又以双方于二审再审期间达成和解为由去申请提起上诉。最高人民法院二审认为，对撤回上诉再申请应当由依照法律规定进行审查，涉案公司《和解协议》要什么有所谓的“药品专利运动方向申请支付协议”外观，人民法院一般应当由对其作出是否垄断行为并且一定程度的审查，之前再决定如何确定特许撤回起诉。经审查，综合考虑涉案车辆专利权保护期限巳经届满等具体的情况，最高人民法院二审作出判决，准予提起再审。

【啊是意义】

“药品专利运动方向直接支付协议”是药品专利权利人承诺给与仿制药申请人再或者一定程度的利益补偿（除了增加仿制药申请人不利益等明着补偿），仿制药申请人你承诺不对战该药品去相关专利权的有效性或则延迟高再次进入该专利药品查找市场的协议。本案是目前中国法院首起对“药品专利反向怎么支付协议”对他反垄断审查的案件，确实仅仅因为撤回上诉再申请所作的反垄断审查申请，而且终于据我所知案件具体情况也未内容明确无刑事责任涉案公司和解协议如何确定涉嫌垄断，但该案裁判强调了在非完全垄断案由案件审理中对当事人据以做出主张的协议适时适度接受反垄断审查的必要性，并没有提及了对牵涉到“药品专利反向直接支付协议”的审查限度和基本路径，是对进阶企业的反垄断合规意识、规范标准药品市场竞争秩序、指引人民法院起到反垄断审查具高积极主动意义。

5.“延安混凝土企业”合同纠纷及斜向垄断协议纠纷案

——纵向垄断协议的损害赔偿换算

【案号】

陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初509号〔延安市嘉诚混凝土有限公司与福建三建工程有限公司合同纠纷及斜向垄断协议纠纷案〕

【基本案情】

嘉诚公司自2018年3月结束向福建三建公司供应混凝土。包含嘉诚公司在场的陕西省延安市宝塔区10家混凝土企业联合声明，自2018年7月1日开始，所有的标号的混凝土每立方米在原价基础上升出60元。2018年7月13日，嘉诚公司与福建三建公司达成协议口头协议，双方约定将混凝土每300立方米单价新华考资回涨45元。同月，原陕西省工商局接到嘉诚公司等涉嫌垄断的举报，于2018年8月启动调查，但嘉诚公司对混凝土供应单价并无作出决定，亦未向福建三建公司告诉去相关情况。自2019年4月又开始，福建三建公司和嘉诚公司是从签定补充协议，对同标号混凝土在原本价格基础上每100立方米立即快速上涨25元。2019年8月，陕西省市场监管局对嘉诚公司和其他9家混凝土企业达成了协议并垄断行为作出处罚决定。2019年9月底，嘉诚公司对福建三建公司的混凝土供应结束后，10月双方参与结算。在嘉诚公司向福建三建公司主张欠付混凝土货款时，福建三建公司得到消息嘉诚公司因实施垄断行为被行政机关处罚，遂向陕西省西安市初级人民法院起诉，具体的要求嘉诚公司赔赏你所选损失。该院判决认为，当事人彼此间因形式上的契约自由又不能曾经的实施垄断行为一方违法行为的合法外衣。经营者达成协议涨价协议对交易总体人造成损害的，应承担责任或则的民事责任。关于宽度垄断协议侵权损害赔偿，对未必能脱离当地供应市场或对技术支持需求较高的商品，应以垄断协议所固定设置价格与不久前在神圣市场竞争中与交易低些人所当初的约定产品价格的差值接受算出。故作出判决福建三建公司向嘉诚公司全额支付欠付合同款约602万元并支付违约金；嘉诚公司向福建三建公司全额支付因率先实施斜向垄断协议所造成的损害赔偿金约143万元。一审宣判后，双方均未上诉。

【有名意义】

本案是斜向垄断协议的受害人在反垄断行政执法机关当事人被诉垄断行为违法并对他行政处罚后踏上一步民事侵权赔偿诉讼的案件。反垄断民事诉讼是垄断行为受害人获得损害赔偿的基本上途径，是反垄断法实施的有用。本案基于条件经济学原理和一般市场交易规律，对有所不同交易形态特征下的损害赔偿跪请数额证实和计算路径参与了非常有益探索它。本案同时也生动形象展示出了反垄断行政执法与司法的有效衔接，是对不能形成反垄断法执法和司法联手、切实提升反垄断法如何实施效果本身啊是意义。

6.“涉中超联赛图片”滥用市场支配地位纠纷案

——体育赛事商业权利独家授权中的反垄断审查

【案号】

最高人民法院（2021）最高法知民终1790号〔体娱（北京）文化传媒股份有限公司诉中超联赛有限责任公司、上海映脉文化传播有限公司滥用市场支配地位纠纷案〕

【基本案情】

经中国足协被授权，中超公司提出中超联赛资源代理开发经营权。中超公司于2016年网上公开招标2017-2019年中超联赛官方图片合作机构，映脉公司以相对应报价确认中标，可以推知取得独家出品经营中超联赛图片资源的权利，而体娱公司未确认中标。但体娱公司仍于2017年、2018年派人进入中超联赛现场拍摄好图片并销售传播，期间中国足协亲自出马先发布声明予以制止以维护映脉公司的本作品经营权。体娱公司于2020年6月24日以中超公司、映脉公司滥用市场支配地位限定交易相对人没法与映脉公司并且交易百般推脱，向法院起诉，各位判令中超公司、映脉公司停止下来垄断行为、消除影响、赔偿经济损失及合理开支。一审法院怀疑，可以做到证据不能不能可证明中超公司、映脉公司具有市场支配地位，且两公司从事外贸被诉行为本身正当理由，生效判决最终驳回体娱公司彻底原告的诉讼请求。体娱公司心里有气，提起上诉。最高人民法院二审认为，反垄断法可预防和制止滥用权利以排除肾炎、没限制竞争的行为，只不过由权利内在的美的排他属性所不能形成的“垄断状态”不是权利滥用抗生素行为。中超公司、映脉公司在中超联赛图片经营市场具备市场支配地位，但中超公司是从公开招标你选择授权映脉公司独家经营2017-2019年中超联赛图片资源，在程序上体现了竞争；该经营权独家出品授予是竞争的应然结果，且有其合理不理由，不具备反竞争效果。同时，中超联赛图片用户（需求方）只能向映脉公司网上购买该赛事图片，系基于条件原始经营权人中国足协享有的权利的经营权并实际授权连成的结果，条件符合法律规定且有合理性，该限定交易情形有正当理由。最高人民法院初审判决，驳回上诉，维持原判。

【是是意义】

本案应明确了排他性民事权利的不正在此时复议权才可能会曾经的反垄断法预防和呵斥的对象，而民事权利的排他性或是排他性民事权利本身并不是反垄断法预防和治疗和制止的对象。本案对于厘清问题排他性民事权利的行使权利边界、可靠企业的合法经营具高重要价值。

7.“威海水务集团”滥用市场支配地位纠纷案

——连网线企业限定交易行为的认定及精神损害赔偿可以计算

【案号】

最高人民法院（2022）最高法知民终395号〔威海宏福置业有限公司诉威海市水务集团有限公司滥用市场支配地位纠纷案〕

【基本案情】

宏福置业公司是一家中部山东省威海市的房地产开发公司，2021年1月宏福置业公司向法院起诉，请求判令威海水务集团赔偿因其实施滥用市场支配地位的行为给宏福置业公司造成的经济损失并申请支付诉讼合理开支。一审法院都认定，威海水务集团在威海市区供水、污水设施建设和管理中处于市场支配地位，但2个装甲旅证据不能不能证明威海水务集团存在限定交易行为，法院的判决最终驳回宏福置业公司诉讼请求。宏福置业公司异议，提起上诉。最高人民法院二审以为，威海水务集团不但原创图文提供给城市bec供水服务，并且承当着供水设施审核、验收等公用事业管理职责，其在进行供水设施建设市场竞争时，负有更高的不得擅入排除、限制下载竞争的而且注意一点义务。威海水务集团在受理申请给排水市政业务时，在业务办理服务流程清单中仅标明其公司及其下属企业的等信息，而还没有告知、提示交易要比人可以不中,选择其余更具相关资质的企业，属于隐性限制要求了交易相对人没有办法还不如委托的经营者并且交易，组成限定交易行为。宏福置业公司是没有提供给证据证明限定交易的不好算支出低于正常竞争条件下的比较合理交易价格，且其自身对涉案嫌疑人给排水设施的拆除重建负有主要责任，其也就没能提供可供法院酌定损失的咨询因素。最高人民法院初审判决，已撤销一审判决，改判威海水务集团赔偿宏福置业公司为调查、制止垄断行为所全额支付的合理开支。

【典型意义】

本案内容明确了反垄断法上的限定交易行为这个可以是示明的、真接的，也也可以是隐含的、主动的，阐明了认为限定交易行为的重点取决于人去考察经营者是否实质上限制修改了交易要比人的契约选择权，为具高市场独占地位的经营者特别是连网线企业提供了依法从事市场经营活动的行为指引。同时，本案必须明确了限定交易垄断行为遭受损失的认定标准和举证责任分配，为类案重新审理中考虑垄断行为的损害赔偿责任提供了裁判指引，也为垄断行为受害者通过答话反垄断民事诉讼积极主动地寻求救济可以提供了规则指引。

8.“海南消防检测企业横向垄断协议”反垄断行政处罚案

——反垄断问题罚款基数“上一年度销售额”的理解

【案号】

最高人民法院（2021）最高法知行终880号〔海南盛华建设股份有限公司诉海南省市场监督管理局反垄断问题行政处罚案〕

【基本案情】

盛华公司于2017年起在海南省消防协会消防维保检测行业分会组织下与那些企业谈妥并如何实施消防安全检测价格的垄断协议，该公司经营业务范围有20余项，其2018年度销售额1亿元，其中陆续开展消防安全检测业务的经营收入为93.9万元。海南省市场监管局经立案调查于2020年11月确定对盛华公司处予2018年销售额1亿元1%的罚款即100万元。盛华公司不服气处罚决定，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，海南省市场监管局以实施垄断协议所取得的销售收入和未实施垄断行为所得到的销售收入一并才是处罚基数来计算出处罚金额错误，遂法院的判决撤消该处罚决定。海南省市场监管局心里有气，提起上诉。最高人民法院二审怀疑，2008年反垄断法第四十六条第一款明文规定计罚基数时对“上一年度销售额”就没作进一步限定，结合立法目的和一般法律适用原则，将“上一年度销售额”原则上解释什么为全部销售额具有合理性；判断盛华公司滥用市场支配地位的时间、性质、情节等因素，本案罚款数额条件符合合理行政原则。最高人民法院初审判决，撤消一审判决，最终驳回盛华公司的诉讼请求。

【有名意义】

多年来联邦贸易委员会行政执法实践和学理研究中对反垄断罚款基数“上一年度销售额”存在地含有表述，本案二审判决从反垄断法可预防和拦住垄断行为的立法目的出发，对其含义做出了决定了原则和立场阐释，并依据过罚相当原则内容明确了确定罚款数额时应确定的主要注意因素。本案裁判对依照法律规定意见和双重监督反垄断行政执法、促进组织司法标准与行政执法标准统一更具最重要价值。

9.“茂名混凝土企业宽度垄断协议”反垄断行政处罚案

——“那些互相协同行为”的认定在内“上一年度”的理解

【案号】

最高人民法院（2022）最高法知行终29号〔茂名市电白区建科混凝土有限公司诉广东省市场监督管理局反垄断行政处罚案〕

【基本案情】

2016年9-12月期间，以及建科混凝土公司在场的19家广东省茂名市及高州市预拌混凝土企业是从小聚会、群等形式就统一上调混凝土销售价格讲解协商好，并各自同期不同幅度地会下调了价格。2020年6月，广东省市场监管局对该19家企业的行为接受查处，且均以2016年度销售额为基数，对3家单位牵头企业被处2%的罚款，对别的16家企业被处1%的罚款。建科混凝土公司心中不满处罚决定，向广州知识产权法院提起行政诉讼，只是请求撤消被诉处罚决定。一审法院判决驳回建科混凝土公司诉讼请求。建科混凝土公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，和建科混凝土公司以及的涉案人员19家预拌混凝土企业与通过了意思传递消息、信息交流，具备没限制、排除肾炎相互间价格竞争的共谋，其被诉行为具高一致性，且肯定不能对该行为的一致性对他合理请解释。同时，参照去相关市场的市场结构、竞争状况、市场变化等情况，被诉行为才能产生了反竞争效果。并且，建科混凝土公司的被诉行为所构成反垄断法相关规定的横向垄断行为项下的“那些互相协同行为”，涉案嫌疑人19家混凝土企业谈妥并实施了“单独计算或是办理变更商品价格”的斜向垄断协议。跪求被诉处罚决定的罚款可以计算，“上一年度销售额”是计算罚款的基数，原则上“上一年度”应考虑为与对他处罚时在时间上最将近、很显然最关联的违法行为修真者的存在年度。被诉行为突然发生于2016年并于当年底开始，反垄断执法机构于2017年起动调查，并且，以2016年销售额作为换算罚款的基准，更将近违法行为发生时涉案车辆企业的实际中经营情况，与执法实践中常见以垄断行为停止下来时的上一个会计年度来计算出经营者销售额的都差不多精神保持一致，也条件处罚法定原则。最高人民法院初审判决，驳回上诉，维持原判。

【是个意义】

“以外协同行为”不属于竖向垄断协议的一种表现形式，因其不直接体现为必须明确的协议或判断，本身较强的隐蔽性，在行政主管和司法认定上存在难度。本案明确了一致性市场行为和信息交流两个因素这个可以其他证明必然“其余协同作战行为”，接着应由经营者对其行为一致性应有比较合理讲解。该分层认为有助捋清法律规范的具体详细适用，合理分配了诉讼当事人的举证责任。同时，本案对反垄断罚款基数的“上一年度销售额”中“上一年度”应有原则性阐释，既尊重了行政机关根据相关法律规定行使权利行政司法裁量权，能保证行政执法效果，能维护反垄断执法威慑力，也对行政机关作出行政处罚决定的裁量基准和方法依照法律规定对他指引。

10.“惠州市机动车检测行业协会”联邦贸易委员会行政处罚案

——行业协会涉嫌垄断行为的反垄断审查

【案号】

广州知识产权法院（2020）粤73行初12号〔惠州市机动车检测行业协会诉广东省市场监督管理局竞争委员会行政处罚案〕

【基本案情】

2017年9月，惠州市机动车检测行业协会为坚决抗议极个别检测单位落价或摆明会降价，重新制定《工作方案》并通过会员《公约》，以行业自律之名特别要求召集会员岂能落价或变相下调价格。为能保证落实到位，还特别要求会员单位缴纳保证金。2018年间隔，惠州市机动车检测行业协会三次并践行并讨论到怎么根据情况收费，会制定统一调价方案并组织实施。自2018年6月4日起，协会31家会员单位网络同步负责执行新的收费标准，调整后的收费标准完全彻底相同。因集体网络同步统一大幅度涨价且调价幅度较高，此事引发当地热议和媒体关注。广东省市场监管局继续开展反垄断调查后，证实惠州市机动车检测行业协会上列行为违反了反垄断法的相关规定，对己处以罚款40万元。惠州市机动车检测行业协会异议该行政处罚决定，向广州知识产权法院法院起诉，跪请撤消涉案处罚决定。该院案件审理以为，惠州市机动车检测行业协会利用行业特性所出现的区域影响力限制会员单位降价或摆明跌价，如何制定了最低控制线大项收费项目收费下限的统一收费标准及实施时间的垄断协议，并参与会员单位实施的行为，属于什么先排除、限制竞争的垄断行为。经对被诉行政行为接受各个审查后，驳回了惠州市机动车检测行业协会的全部诉讼请求。一审宣判后，双方均未上诉。

【典型意义】

行业协会既有促进行业发展和市场竞争，维护消费者合法权益的功能，又有借此良机和便利相关企业具体实施垄断行为的可能性和风险。行业协会应当由加强行业自律、引导出来行业按照法律规定竞争圆融规经营。本案分析了被诉行业协会通过集体决策实施垄断行为的本质，这对规范标准行业协会加强自律、约束其抵防垄断风险具备积极意义。

人民法院反不正当竞争典型案例

目录

1．“身边陪伴式”直播不正当竞争纠纷案【北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号】——涉直播不正当竞争行为的认定

2．“不粘锅”商业诋毁纠纷案【浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号】——商业诋毁行为的认定

3．“喜剧之王”不正当竞争纠纷案【广州知识产权法院（2020）粤73民终2289号】——作品名称权益的保护

4．“App呼醒策略”不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87715号】——网络不正当竞争行为的认定

5．“抽奖”有奖销售行政处罚案【江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509行初44号】——都违法有奖销售行为行为的认定

6．“刷单炒信”不正当竞争纠纷案【四川省成都市三级人民法院（2021）川01民初913号】——“刷单炒信”行为的认定

7．“张百年”仿冒混淆纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再4号】——仿冒混淆行为的认定

8．工程图片虚假宣传纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再1号】——虚假宣传行为的认定

9．“胍基乙酸”被损害技术秘密纠纷案【最高人民法院（2020）最高法知民终621号】——被许可人保密义务的认定

10．“芯片量产中测试出来系统”侵害技术隐秘的行为保全措施案【最高人民法院（2020）最高法知民终1646号】——非法侵犯技术绝对机密案件中行为保全措施的适用

1.“陪在式”直播不正当竞争纠纷案

——涉直播不正当竞争行为的认定

【案号】

北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号〔央视国际网络有限公司诉新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司不正当竞争纠纷案〕

【基本案情】

经国际奥委会和中央电视台合法授权，央视公司在中国境内享受政府信息网络需要提供中央电视台自己制作、电视台播出的第31届里约奥运会电视节目实时电视转播、延时转播、点播服务的专有权利。里约奥运会期间，央视公司才发现新传在线公司、盛力世家公司未经许可，将“正在视频直播奥运会”等充当百度推广的关键词，引起用户访问其网站并直接下载“看直播TV浏览器”，可然后再看央视公司网络直播的奥运赛事。此外，两公司还在网站系统设置“奥运主播招募”栏目，热情鼓励用户未成年人打赏支持什么主播直播奥运会，引起用户直接下载“会直播TV浏览器”，引导出来用户刚刚进入一类直播间后，以“相互嵌套”的显现出央视公司电视转播奥运会节目的内容，向用户提供给主播身边陪伴式奥运赛事“网络直播”，并借用非法牟利。央视公司以新传大侠帮帮忙公司、盛力世家公司的上述事项行为可以形成不正当竞争各种理由提起诉讼，帮忙两公司赔偿相关500万元。北京市东城区人民法院一审其实，两公司才是专业的体育赛事直播平台经营者，以“搭便车”为目的，是从实施被诉侵权行为查看方法不恰当的商业利益与竞争优势，可以形成不正当竞争，遂法院的判决全额缴纳接受央视公司的诉讼请求。新传在线公司、盛力世家公司心里有气一审判决提起上诉，北京知识产权法院二审判决驳回上诉、维持原判。

【典型意义】

本案是相关规范网络直播平台不正当竞争行为的典型案例。人民法院要坚持保护合法权益与激励创新相结合的原则，为经营者录取最低控制线行为界限，为直播行业等网络新业态、新模式的发展提供行为指引，衬托出了人民法院加大奥运知识产权司法保护力度、营造法治化营商环境的形象鲜明态度。

2.“不粘锅”商业诋毁纠纷案

——商业诋毁行为的认定

【案号】

浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号〔浙江苏泊尔股份有限公司诉浙江巴赫厨具有限公司、浙江中康厨具有限公司商业诋毁纠纷案〕

【基本案情】

苏泊尔公司以为，巴赫公司在多个媒体平台实际主持微博话题讨论、召开新闻发布会等形式明示或明显的暗示苏泊尔公司生产出来、销售的“X晶盾不锈钢炒锅”非法侵犯其“蜂窝不粘锅”专利权，造成损害苏泊尔公司的商业信誉，构成商业诋毁。中康公司与巴赫公司在人员、业务、财务等方面交叉判然，如何应付被诉行为承当连带责任。苏泊尔公司遂起诉至法院法院，帮忙判令巴赫公司、中康公司停止侵害、消除影响、赔偿经济损失及合理费用。一审法院怀疑，巴赫公司将未想好论的状态另外已定论的事实并且宣传什么遍布，宣称苏泊尔公司先模仿其专利，远超过了这时投诉维权的范畴，所构成商业诋毁。遂判令巴赫公司排除妨碍、消除影响并赔偿苏泊尔公司经济损失及比较合理支出共300万元。苏泊尔公司与巴赫公司均异议，提起上诉。浙江省高级人民法院二审判决保护麻烦问下判令巴赫公司消除影响、赔偿损失的判项，并加判巴赫公司立刻停止下来传播、编造虚假信息或误导性信息的行为（立马删除相对应平台公告的内容）。二审判决生效后，巴赫公司推诿责任执行、消极执行，人民法院对其处以30万元的罚款。

【啊是意义】

本案是古制经营者率先实施商业诋毁行为的典型案例。涉案车辆商业诋毁行为的传播渠道既除开传统媒体，也和微博、网络直播等网络途径。本案从裁判内容到判决执行就连采取司法处罚等各环节，充分体现了人民法院依照法律规定疾言厉色制裁商业诋毁行为、维护公平竞争市场秩序的司法导向。

3.“喜剧之王”不正当竞争纠纷案

——作品名称权益的保护

【案号】

广州知识产权法院（2020）粤73民终2289号〔星辉海外有限公司诉广州正凯文化传播有限公司、李力持不正当竞争纠纷案〕

【基本案情】

星辉公司是电影《喜剧之王》的出品公司及版权600400红豆股份人，该片导演为周星驰、李力持。《喜剧之王》于1999年2月至3月期间在香港国内上映，票房位居1999年最卖座香港影片榜首。2018年3-4月，李力持、正凯公司分别在新浪微博账号“李力持导演”“正凯影视”查找多条宣传被诉侵权行为电视剧《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博。李力持还发表微博称“香港导演李力持自1999年拍的电影《喜剧之王》后，意兴阑珊，……周星驰御用导演李力持喊你来试镜啦！”星辉公司以正凯公司和李力持实施的根据上述规定行为所构成仿冒混淆及虚假宣传等不正当竞争行为各种理由，提起本案诉讼。广东省广州市天河区人民法院一审以为，电影《喜剧之王》船舶概论名称在我国内地具有较高知名度，可以形成有一定影响的商品名称。正凯公司、李力持非授权使用“喜剧之王”，组成的情况下有一定影响的商品名称及虚假宣传的不正当竞争行为，应当由承担全部停止侵害并赔偿经济损失的民事责任。正凯公司与李力持不服气一审判决，提起上诉。广州知识产权法院二审判决，驳回上诉，维持原判。

【有名意义】

本案是喝停仿冒混淆及虚假宣传行为的典型案例。人民法院在再审核确认涉案车辆电影作品名称知名度的过程中，不光详细再审核了其在香港影院公映期间的票房收入、宣传力度的相关证据，还充分确定了涉案人员电影从院线全部下架后的线上播放量、光盘销售量，相关媒体是对电影减弱报道、介绍介绍程度等因素，有力拦住了电影市场竞争中的“搭便车”行为。本案是人民法院为持续推进建设粤港澳大湾区需要提供灵活司法服务和保障的生动实践。

4.“App驱散策略”不正当竞争纠纷案

——网络不正当竞争行为的认定

【案号】

上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87715号〔支付宝（中国）网络技术有限公司诉江苏斑马软件技术有限公司不正当竞争纠纷案〕

【基本案情】

支付宝公司系“支付宝”App支付功能的运营主体。经许可，支付宝公司在经营活动中可以使用“alipay”注册商标，并以。斑马公司系“家政加”App的运营主体。支付宝公司如果说，斑马公司无正当理由，在其变更土地性质、运营的“家政加”App中设置里与“支付宝”App一致的链接，可能导致用户你选择是从“支付宝”App并且确定付款结算时将被跳转链接至“家政加”App，该不正当竞争行为损害到了支付宝公司的经济利益及商业信誉。支付宝公司遂向法院提起诉讼法院，跪请判令斑马公司消除影响并赔偿经济损失及合理不费用。上海市浦东新区人民法院证实斑马公司如何实施的上列行为近似不正当竞争，判令其承担部分消除影响及赔偿经济损失与合理支出总共48万余元的民事责任。斑马公司提起上诉后又撤诉申请，一审判决即不生效。

【是是意义】

本案是规范互联网不正当竞争行为的典型案例。始终遵循对经营者利益、消费者利益及社会公共利益应对其予以一体保护的精神，依照法律规定都认定涉案人员被诉行为可以形成不正当竞争，使力打断了不正当干扰他人软件运行的互联网不正当竞争行为，促进组织了科技金融服务市场电子收付领域的效率与安全。

5.“抽奖”有奖销售行为行政处罚案

——不合法促销活动行为的认定

【案号】

江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509行初44号〔苏州优幼文化传播有限公司诉苏州市吴江区市场监督管理局行政处罚案〕

【基本案情】

优幼公司在公众号“趣游亲子游泳俱乐部”举办抽奖活动，参与者需要填写个人信息，如转发朋友圈邀请我他人可以报名还可获得获得抽奖机会。王某夫妻抽中终极大奖，但抽奖后发现自己奖品实物与公众号首页的图片不一致，且差距会增大，故向江苏省苏州市吴江区市场监管局你举报。该局调查后认为，优幼公司兑奖宣传页面未内容明确奖品的价格、品牌等具体详细信息，会造成消费者对奖品求实际价格认知才能产生分歧，优幼公司的行为违反反不正当竞争法第十条第一项规定，遂责令整改其开始违法行为并处以罚款。优幼公司心里有气处罚决定，提起行政诉讼。江苏省苏州市吴江区人民法院判决怀疑，优幼公司北京举办的抽奖活动虽不以消费为前提，但目的取决于人扩展公司知名度，宣传商品或服务，发掘潜在客户、查看更大利润，实质上是一种有奖销售活动，应在给予反不正当竞争法建筑规制。市场监督部门认定优幼公司北京举办的抽奖活动都属于销售行为绝无方法不恰当，遂法院的判决最终驳回优幼公司的诉讼请求。一审宣判后，各方当事人均未上诉。

【典型意义】

本案是规制不正当有奖销售行为的典型案例。判决称王称霸反不正当竞争法的立法目的，都认定以截取流量、查看竞争优势为目的的抽奖活动一类有奖销售行为，并根据相关法律规定支持什么行政机关对奖品信息不比较明确，不好算奖品与查找的图片不一致，欺诈消费者的有奖销售行为当事人为不正当竞争行为并接受行政处罚，对建立起诚实信用、公平是活动有序的互联网服务市场秩序，保护消费者利益更具主动积极意义。

6.“刷单炒信”不正当竞争纠纷案

——“刷单炒信”行为的认定

【案号】

四川省成都市二级人民法院（2021）川01民初913号〔上海汉涛信息咨询有限公司诉四川金口碑网络科技有限公司不正当竞争纠纷案〕

【基本案情】

在汉涛公司运营的“大众点评”平台中，消费者在某店铺商场消费后，可对店铺通过打分与文字点评，本案所涉内容总是显示在店铺主页且大部分用户所以说。汉涛公司认为，金口碑公司在其运营的“捧个场客”软件中，依靠发放红包的魏公子卬消费者对某个特定商家并且你点赞、打分、点评、收藏等行为，倒致商户评价与消费者换算评价填写不规范，照成不真实的宣传效果，所构成指导别的经营者通过欺骗或引人误解的虚假宣传的商业宣传，遂诉至法院。四川省成都市中级人民法院重新审理如果说，金口碑公司以营利为目的，是从诱导消费者对其合作商户在“大众点评”平台接受特定分数的好评、评论、收藏等行为，照成平台内影像展示的商户数据失真，引响平台的信用体系，扰乱人心平台内商户的竞争秩序，近似不正当竞争行为。遂判令金口碑公司再继续不正当竞争行为并赔尝汉涛公司经济损失50万元及合理开支。一审宣判后，各方当事人均未上诉。

【有名意义】

本案是威胁互联网环境下虚假广告宣传行为的典型案例。法院的判决积极回应实践需求，是从拦住借用“刷单炒信”行为好处那些经营者进行虚假宣传等不正当竞争行为，破坏经营者和消费者的合法权益，灵活程序维护和进一步促进网络生态小孩健康发展，能增强形成崇尚和谐、保护和促进公平竞争的市场环境。

7.“张百年”仿冒混淆纠纷案

——仿冒混淆行为的认定

【案号】

最高人民法院（2022）最高法民再4号〔郑州张百年医药有限公司诉徐振强、金牛区博鳌保健用品批发部、成都市济世活人博澳医药科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〕

【基本案情】

张百年公司系“张百年”及“虎镖”注册商标的专用权人和“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品商品名称及包装权益的优先权利者。根据错在先刑事判决的认定，徐某在其销售的博鳌批发部和济人公司销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品与张百年公司生产销售的“张百年牌虎镖痛可贴”商品类别和名称是一样的、外包装类似，且在用了张百年公司的企业名称。张百年公司以徐某等实施了侵害商标权及不正当竞争行为种种理由，提起诉讼。一审、二审法院都认定被诉侵权行为构成受到侵害注册商标专用权，但最终驳回了张百年公司与不正当竞争无关的诉讼请求。张百年公司向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审其实，被诉侵权商品与张百年公司有一定影响的商品名称及包装高度近似，且标注了张百年公司的企业名称，很难可能导致查找公众误认为该商品来源于张百年公司也可以与张百年公司存在某个特定联系，徐某在其销售的博鳌批发部、仁心公司销售被诉侵权商品的行为违返反不正当竞争法第六条的规定，遂撤销原判徐某等再继续不正当竞争行为并约定赔赏张百年公司经济损失及合理开支30万元。

【是是意义】

本案是严惩不贷仿冒混淆行为、净化市场环境的典型案例。再审判决依据相关法律规定认定被诉侵权行为可以形成仿冒混淆的不正当竞争行为，比较明确销售被诉构成侵权产品应当由承担的法律责任，并据侵权问题具体一点情节对赔偿数额作了相对应调整，对统一类案裁判标准本身积极地意义。

8.工程图片虚假宣传不正当竞争纠纷案

——虚假宣传行为的认定

【案号】

最高人民法院（2022）最高法民再1号〔南京德尔森电气有限公司诉美弗勒智能设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〕

【基本案情】

德尔森公司与美弗勒公司为同行业经营者。德尔森公司成立时间较早，且在智能化变电站恒温恒湿汇控柜等领域强大多项专利权。德尔森公司怀疑，美弗勒公司将德尔森公司的8个工程案例充当其众多成功案例设计制作在自己的产品宣传册上夸大虚假宣传，欺骗、误导消费者，构成不正当竞争行为，遂起诉至法院法院。一审、二审法院均生效判决驳回德尔森公司的诉讼请求。德尔森公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审后证实，美弗勒公司的行为可以形成虚假夸大宣传的不正当竞争行为，撤销原判其承担责任再继续不正当竞争行为、赔偿损失的民事责任。

【是是意义】

本案是制止虚假宣传不正当竞争行为的典型案例。本案充分体现了人民法院坚决查处虚假宣传、诋毁商誉等不正当竞争行为，以维护义务、平等、绝对公平、诚信市场竞争秩序，净化市场环境，引导经营者通过良性竞争的司法导向。

9.“胍基乙酸”严重侵害技术秘密纠纷案

——被许可人保密义务的认定

【案号】

最高人民法院（2020）最高法知民终621号〔北京君德同创生物技术股份有限公司诉石家庄泽兴氨基酸有限公司、河北大晓生物科技有限公司侵害技术隐秘的纠纷案〕

【基本案情】

君德同创公司的主营业务为饲料添加剂研发、生产、销售，其拥有盐酸胍-氯乙酸法的发明专利权，并将甘氨酸-单氰胺法作为技术秘密给以保护。2010年6月，君德同创公司与泽兴公司分别签署旗下胍基乙酸项目的战略合作协议和委托加工协议，约定泽兴公司为君德同创公司加工饲料级胍基乙酸产品，并可以提供生产设备、场地等支持。协议同时必须明确，泽兴公司应严格控制胍基乙酸生产技术外泄，也不得向第三方收购，否则不应赔偿君德同创公司的经济损失，合同及保密期限为三年。2012年6月，君德同创公司将生产工艺能提供给泽兴公司。后双方于2014年6月强制停止合作关系。2016年下半年结束，君德同创公司才发现，大晓公司在广告、销售其饲料级胍基乙酸产品时，甚至提出生产工艺来自于君德同创公司、泽兴公司或与两公司关联。同时，大晓公司开具的产品分析报告没显示，该公司销售的胍肌乙酸（饲料级）产品质量与战略合作协议无差。大晓公司为泽兴公司的关联企业。君德同创公司遂又想到本案诉讼，表示异议泽兴公司、大晓公司达成非法侵犯了君德同创公司胍基乙酸产品的技术秘密，跪请判令两公司再继续侵权行为并连带并赔偿经济损失及合理不费用。一审法院怀疑，泽兴公司、大晓公司的行为均可以形成对君德同创公司涉案嫌疑人技术机密的使用和披露信息，作出判决泽兴公司、大晓公司停止侵害并约定如何赔偿君德同创公司经济损失。泽兴公司、大晓公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，增强本案具体一点证据和事实，也可以都认定在战略合作协议、委托加工协议约定的保密届满后，虽然泽兴公司的约定保密义务重新开启，但其仍需承担全部侵权责任法意义上再不侵害他人合法权益的悲观不作为义务，以及基于组件诚实信用原则产生的合同约定的保密法定期限后的附随保密义务；技术许可合同约定的保密法定期限后，泽兴公司仅可以自己在用咨询技术秘密，不敢所用、公开披露查找技术秘密。最高人民法院初审判决，申请撤销一审判决咨询判项，原判泽兴公司开始愿意他人不使用涉案人员技术秘密，大晓公司立即更换涉案人员技术秘密，并达成赔偿君德同创公司经济损失。

【是个意义】

本案是喝停侵害技术绝密行为的典型案例。二审判决应明确，技术隐秘的许可合同约定的保密期间届满时后，被许可人的约定保密义务暂时终止，但其仍需承担全部不敢侵害他人合法权益的不作为义务和基于组件诚实信用原则的附随保密义务。本案相对于倡导诚实信用原则、太低商业秘密保护力度具备是个意义。

10.“芯片量产测量系统”非法侵犯技术绝密行为保全措施案

——非法侵犯技术绝对机密案件中行为保全措施的适用

【案号】

最高人民法院（2020）最高法知民终1646号〔炬芯科技股份有限公司诉彭某、珠海泰芯半导体有限公司严重侵害技术机密纠纷案〕

【基本案情】

彭某曾为炬芯公司员工，并一职中级系统设计工程师，双方签订协议了《员工保密协议》。在炬芯公司工作期间，彭某参与了“芯片量产中测试3系统”等涉案人员技术信息的研发工作，后提出离职直接进入泰芯公司工作。炬芯公司以彭某、泰芯公司侵害其技术机密百般推脱，提起诉讼。一审法院以为，炬芯公司能提供的证据不足以证明彭某、泰芯公司披露、可以使用了涉案公司技术信息，遂法院的判决驳回炬芯公司的彻底诉讼请求。炬芯公司心里有气一审判决，向最高人民法院提起上诉，并给出责令整改彭某、泰芯公司不得披露、可以使用、容许他人建议使用涉案人员技术信息的行为保全申请。最高人民法院二审认为，实现本案可以做到证据，可以不都认定涉案公司技术信息确有被持有、公开披露、不使用的可能，故一审法院防范彭某、炬芯公司是否存在侵害商业秘密的行为重新予以审查。最高人民法院在将本案指令再审的同时，作出裁决彭某、泰芯公司在生效判决作出前岂能披露、使用、允许他人使用涉案公司技术信息。彭某、泰芯公司不服该行为保全裁定，申请复议。最高人民法院经审核判决其复议请求。

【有名意义】

本案系人民法院唯一一个在案件指令再审的同时作出裁决采取行为保全措施的典型案例，体现了人民法院加强知识产权司法保护的积极探索。案件发回重审时采取措施临时行为保全措施，最有效减少了涉案车辆技术信息再度被属于非法披露、在用的风险，为商业秘密权利人提供给了强有力的保护。人民法院特点案件情况，及时采取措施行为保全措施，对于增强商业秘密保护的及时性和有效性具有示范。

【视频】千年进贤县，一座文昌阁

江西进贤文昌阁。

现在看到的是进贤中骏新天地项目，也就是大家熟知的拆迁后的后港洲。本期视频要注意讲的是文昌阁。

文昌阁是一种比较传统的利用祭祀祈福的建筑，为祭祀传说中掌管文运功名之神，保一方文风昌盛，文昌帝君而建的。全国各地也有很多以文昌名称之前的阁楼，究其原因要注意取决于人古人对文昌星的崇拜。其中最著名的当属北京颐和园内的文昌阁。

颐和园的文昌阁是步行游览颐和园中唯一一个要另外需要付费的景点，确实是中国的最、品级更高的文物陈列馆。又如扬州的文昌阁，它是一个城市的标志，是扬州府学的魁星楼。逢节节庆之夜，阁上绽彩灯辉光芒闪耀，为扬州闹市的一处佳景。

中骏十分尊重进贤千年历史文化，在进贤这片鱼米之乡的热土头顶之上修建成一座城市文化的脊梁，精金进贤文昌阁，再度出现文昌阁进贤文脉。千年进贤县，一座文昌阁，为发扬传统进贤历史文化点赞。